26日上午，高院公開開庭審理奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案。除了在庭內(nèi)展開激辯外，兩家公司及其支持陣營在庭外圍繞行業(yè)現(xiàn)狀各執(zhí)一詞，展開針鋒相對的爭論。奇怪的是，騰訊、360兩家官司越打越受益，一家成為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市值第一大公司，另一家成為市值第四大公司。

昨日上午，高院公開開庭審理奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案，這是當年“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的三場官司之一。除了在庭內(nèi)展開激辯外，兩家公司及其支持陣營還在庭外圍繞行業(yè)現(xiàn)狀各執(zhí)一詞，展開針鋒相對的爭論。但令人奇怪的是，騰訊、360兩家公司官司越打越受益，一家成為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市值第一大公司，另一家成為市值第四大公司。

庭外觀點

專家：“二選一”或被認為屬騰訊自救手段

昨日庭審時，雙方辯論焦點依然是三個方面：相關(guān)市場的界定，支配地位的確定，界定是否濫用，其中，相關(guān)市場的界定更為關(guān)鍵。

此前，一審判決認為，騰訊QQ的相關(guān)地域市場為全球市場，因為即時通訊服務(wù)的及用戶并不局限于中國，從全球市場看QQ并不具備市場壟斷地位。

這一認定方法引發(fā)了廣泛爭議。360總法律顧問傅彤曾表示，反壟斷法規(guī)定經(jīng)營者在相關(guān)市場上份額超過50%的，可以推定其具有市場支配地位，而2009年~2011年騰訊在中國即時通訊產(chǎn)品市場上的份額一直在90%左右。

IT法律專家趙占領(lǐng)表示，二審可能會糾正一審判決的個別偏差，比如相關(guān)地域市場可能會界定為中國市場而不是全球市場，但是相關(guān)商品市場的界定方面可能與一審相同，即認定即時通訊與微博、社交網(wǎng)絡(luò)具有替代性，屬于同一相關(guān)商品市場。另外，針對“二選一”行為，二審可能會改變一審觀點，認為該行為屬于騰訊為避免商業(yè)利益及用戶信息安全受到侵害而采取的一種自力救濟手段。

其他公司觀點

溫州優(yōu)高電器有限公司是專業(yè)生產(chǎn)高壓電纜分支箱，環(huán)網(wǎng)柜，帶電顯示器等高壓產(chǎn)品配件，對于此次騰訊跟360之爭，溫州優(yōu)高電器有限公司認為，作為同行，應(yīng)該和睦相處，共同把這個行業(yè)弄的輝煌。